El juicio de los ERE`s

Ayer tuvimos la sentencia de lo que es la primera pieza del juicio de los ERE (juicio que se conforma con más de 180 piezas separadas). Una sentencia de más de 1700 páginas que reconozco que no me he leído y que además no me pienso leer. Son muchos los análisis políticos que podemos hacer pero en este post voy a poner (y lo iré actualizando a medida de que haya nuevas sentencias) los condenados y sus condenas.

1. Manuel Chaves: 9 años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación.

Manuel Chaves lo ha sido todo dentro del PSOE: Presidente del PSOE, secretario general del PSOE andaluz, presidente de la Junta de Andalucía, vicepresidente del Gobierno, ministro, diputado autonómico y nacional…

2. José Antonio Griñán: 6 años y 2 días por los delitos continuados de malversación y prevaricación e inhabilitación absoluta durante 15 años y dos días.

Presidente de la Junta de Andalucía de 2009 a 2013, presidente del PSOE, ministro en los últimos gobiernos de Felipe González,  diputado autonómico y nacional, senador. Fue el consejero de Economía y Hacienda del 2004 al 2009 (cuando sucedieron los hechos juzgados)

3. Magdalena Álvarez: 9 años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación.

Consejera de Economía y Hacienda andaluza, ministra de fomento con Rodríguez Zapatero, diputada europea, vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones…

4. Gaspar Zarrías: 9 años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación.

Número dos del PSOE-A con Chaves, fue consejero de la Presidencia y vicepresidente de la Junta y secretario de Estado de Cooperación Territorial con Rodríguez Zapatero.

5. Antonio Fernández: 7 años y 11 meses y un día de cárcel e inhabilitación absoluta durante 19 años, seis meses y un día, por los delitos continuados de malversación y prevaricación.

Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía del 2004 al 2010, los años más duros del escándalo

6. José Antonio Viera: 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante 18 años y un día por los delitos continuados de malversación y prevaricación.

Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía (predecesor de Antonio Fernández) y diputado nacional hasta el 2015. Peso pesado del PSOE en Andalucía.

7. Carmen Martínez Aguayo: 6 años y dos días de prisión e inhabilitación absoluta durante 15 años y dos días por los delitos continuados de malversación y prevaricación.

Viceconsejera de Hacienda en el 2004 y Consejera de Economía y Hacienda hasta el 2013.

8. Fco. Javier Guerrero: 7 años y 11 meses de prisión e inhabilitación absoluta durante 19 años, seis meses y un día, por los delitos de malversación y prevaricación.

Director General de Trabajo y Seguridad Social, creador del concepto “fondo de reptiles”.

9. Francisco Vallejo: 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante 18 años y un día por los delitos de malversación y prevaricación.

Consejero de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía de 1994 a 2000, y de Innovación, Ciencia y Empresa de 2004 a 2009 (por sus responsabilidades en este último cargo ha sido condenado).

10. Agustín Barberá: 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante 18 años y un día, por los delitos de malversación y prevaricación.

Viceconsejero de Empleo de 2004 a 2010.

11. Juan Márquez: 7 años y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante 18 años y un día, por los delitos de malversación y prevaricación.

Director de Trabajo durante los años 2009 y 2010.

12. Jesús María Rodríguez: 6 años y dos días de prisión e  inhabilitación absoluta durante 15 años y dos días, por los delitos de malversación y prevaricación.

Alcalde de Estepa (Sevilla) entre 1983 y 1994 y viceconsejero de varios departamentos de la Junta de Andalucía, ha sido su puesto como viceconsejero de Innovación, Ciencia y Empresa de 2005 a 2010 el que le ha llevado a prisión.

13. Miguel Ángel Serrano: Seis años, seis meses y un día de prisión e inhabilitación absoluta durante 17 años y un día, por los delitos de malversación y prevaricación.

Director general de la Agencia IDEA desde 2004 hasta 2008, ente público pagador de las ayudas irregulares que concedía la Consejería de Empleo.

14. José Salgueiro: Nueve años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación.

Viceconsejero de Economía y Hacienda durante 14 años, de 1990 a 2004 y presidente de RENFE con Magdalena Álvarez como ministra de Fomento de Rodriguez Zapatero.

15. Antonio Vicente Lozano: Nueve años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación.

Director general de Presupuestos de la Junta de Andalucía (de 2002 a 2009).

16. Javier Aguado: Nueve años de inhabilitación especial por un delito continuado de prevaricación.

Javier Aguado ocupó diversos cargos en la Consejería de Trabajo, epicentro de los ERE, incluida la Secretaría General Técnica, por la que fue imputado.

17. Lourdes Medina: Ocho años, seis meses y un día de inhabilitación especial

Secretaria general técnica de la Consejería de Empleo

18. Juan Francisco Sánchez: Nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación.

Secretario general técnico de la Consejería de Empleo

19. Jacinto Cañete: a ochos años, seis meses y un día de inhabilitación especial por un delito de prevaricación.

Ex director general de la Agencia IDEA.

(ESTE POST SE ACTUALIZARÁ CUANDO CONOZCAMOS NUEVAS SENTENCIAS)

 

Otra opción de gobierno existe.

Frente al gobierno Frankenstein que todo el mundo esta vendiendo como la única posible, existe otra posibilidad. Un acuerdo de gobierno entre PSOE y C´s con la abstención del PP. Estos son los números:

SI NO ABSTENCIÓN
PSOE 120 120
PP 89 89
VOX 52 52
PODEMOS-IU 35 35
ERC-SOBIRANISTES 13 13
Cs 10 10
JxCAT-JUNTS 8 8
PNV 6 6
EH Bildu 5 5
MÁS PAÍS 3 3
CUP-PR 2 2
CCa-PNC-NC 2 2
NA+ 2 2
BNG 1 1
PRC 1 1
¡TERUEL EXISTE! 1 1
350 144 117 89

Esta opción de gobierno sería aprobada en primera ronda en el Congreso de Diputados y garantizaría un gobierno de centro izquierda con el apoyo puntual del PP. Y además, no dependería de los que quieren romper España, de populismos extremos ni de terroristas.

¿Serán capaces Pedro Sánchez, Villegas y Pablo Casado de llegar a un acuerdo? Desgraciadamente, no lo creo.

Pero, OTRA OPCIÓN EXISTE.

 

APUNTES SOBRE EL RESULTADO ELECTORAL

1.- ABSTENCIONISMO Y OTRAS ESTUPIDECES.

Con la que está cayendo (políticamente) y la que se nos viene encima (económicamente) 1 de cada 3 españoles con derecho a voto han decidido no votar o tirar su voto a la basura. Estos son los datos:

TOTAL CENSO 34.872.054 100,00%
Abstenciones: 10.506.203 30,13%
Votos nulos: 249.499 0,72%
Votos en blanco: 216.515 0,62%
Votos basura (1) 471.824 1,35%
11.444.041 32,82%

(1) Entendiendo por votos basura aquellos realizados a partidos que no han conseguido ningún escaño

2.- EL BULO SOBRE EL SISTEMA ELECTORAL

Existe el “mantra” de que nuestro sistema electoral beneficia a los partidos regionalistas frente a los partidos nacionales. NO ES VERDAD. El sistema electoral beneficia a las grandes formaciones frente a los pequeños partidos nacionales. Aquí están los datos:

PARTIDOS BENEFICIADOS
% Actual CURP(*) DIFERENCIA
PSOE 28,00%            120 99 21
PP 20,82%   88 74 14
PNV 1,57%  7 6 1
EH Bildu 1,15%  5 4 1
NA+ 0,41%  2 1 1
¡TERUEL EXISTE! 0,08%   1 0 1
           223           184             39

(*)CURP: Circunscripción única con reparto proporcional de escaños.

Vemos claramente que los grandes beneficiados del actual sistema electoral son el PSOE y el PP con 21 y 14 escaños más de los que les corresponderían si el reparto de escaños hubiera sido exclusivamente proporcional.

PARTIDOS PERJUDICADOS
% Actual CURP DIFERENCIA
Cs 6,79% 10 24 -14
PODEMOS-IU 12,84% 35 45 -10
MÁS PAÍS 2,30% 3 8 -5
PACMA 0,94% 0 3 -3
CUP-PR 1,01% 2 4 -2
VOX 15,09% 52 53 -1
BNG 0,50% 1 2 -1
RECORTES CERO-GV 0,14% 0 1 -1
103 140 -37

Como decíamos más arriba, los grandes perjudicados son los pequeños partidos nacionales. El caso más curioso  sería el del partido animalista que en un sistema de circunscripción única y reparto de escaños proporcional hubiera obtenido 3 escaños y que con el sistema electoral actual no consigue ninguno.

Y en cuanto a los partidos regionalistas (digo regionalistas sin ánimo de ofender):

PARTIDOS REGIONALISTAS
PARTIDO Sist. Actual Proporcional Diferencia
ERC-SOBIRANISTES 13 13 0
JxCAT-JUNTS 8 8 0
PNV 7 6 1
EH Bildu 5 4 1
NA+ 2 1 1
CCa-PNC-NC 2 2 0
CUP-PR 2 4 -2
¡TERUEL EXISTE! 1 0 1
PRC 1 1 0
BNG 1 2 -1
Total 42 41 1

En este cuadro podemos observar que los partidos regionalistas reciben SOLO 1 escaño más que los que les corresponderían en un sistema proporcional de circunscripción única (posiblemente el de TERUEL EXISTE).

3.- EL 1+1+1 FUNCIONA

Otro punto de discusión en estas elecciones (y en las anteriores) era la concentración de voto en el Senado. Desde el PP se vendió la idea (machaconamente) que dividir el voto no funcionaba y que había que concentrar el voto en sus candidatos para no perder la mayoría absoluta en esta cámara.

Voy a centrar mi análisis en la comunidad de Madrid. Veamos como hemos votado al Congreso de los diputados en nuestra comunidad (obvio los datos de los partidos que no consiguieron representación parlamentaria).

VOTOS AL CONGRESO COMUNIDAD DE  MADRID
PSOE                      948.751
PP                      879.667
VOX                      647.924
PODEMOS-IU                      459.030
Cs                      319.310
MÁS PAÍS-EQUO                      199.172

Si los votantes hubieran votado al senado a los candidatos del partido al que votaron en el congreso de los diputados, el resultado hubiera sido:

  • PSOE: 3 senadores
  •  PP: 1 senador.

Sin embargo, el resultado fue de dos senadores para cada partido. Veamos los votos recibidos por los senadores del PP:

VOTOS RECIBIDOS

CONGRESO DIFERENCIA
Pío García-Escudero 1.213.989                879.667              334.322
Pedro Manuel Rollán Ojeda 1.142.955                879.667              263.288
Paloma Adrados Gautier 947.312                879.667                67.645

En este cuadro observamos como los candidatos del PP al Senado por Madrid recibieron una cantidad inmensa de votos regalados de votantes de otras formaciones políticas. También podemos observar que los votantes del PP votaron dogmáticamente a sus candidatos a sabiendas que el voto a su tercer candidato lo tiraban a la basura. Si los votantes del PP hubieran votado 1+1+1 o 2+1+0 (como hicieron los votantes de C´s y VOX) posiblemente los 4 senadores por Madrid se repartirían entre PP, C´s y VOX.

En la izquierda también funcionó el 1+1+1 (pero menos) como vemos en el siguiente cuadro:

VOTOS RECIBIDOS CONGRESO DIFERENCIA
Cristina Narbona Ruiz 1.047.347                948.751                98.596
A. Armando Ferrer Sais 953.952                948.751                  5.201
Silvia Buabent Vallejo 922.843                948.751 –               25.908

Cristina Narbona recibió casi cien mil votos regalados, y a diferencia del PP hubo votantes socialistas que optaron por el 2+1

 

Elecciones 10 de Noviembre 2019

Escribo este post cuando faltan dos días para las elecciones generales. Siempre he tenido muy claro a quien votar a estas alturas del partido, sin embargo esta vez estoy en un mar de dudas.

No me gusta el sistema de listas cerradas ya que en la mayoría de los casos no conozco mas que a los tres o cuatro primeros cabeza de lista de las diferentes listas electorales, por lo que voto a la persona que se presenta a presidente del gobierno. Nunca me he leído un programa electoral y mucho menos he hecho un trabajo comparativo de los distinto programas.

En las diferentes elecciones en las que he participado voté a Suarez (1982 y 1986), a Aznar (1989, 1993, 1996 y 2000), no voté en el 2004, a Rajoy (2008, 2011, 2015 y 2016) y a Albert Rivera ( abril 2019)

Con el fin del bipartidismo decidí votar a Rivera con el objetivo de que si ganaba bien el PSOE o el PP tuvieran un partido centrado en el que poder apoyarse para gobernar. Pero no fue así. Pedro Sánchez ni si quiera hizo una única propuesta a Rivera para gobernar y de igual manera, Rivera no propuso ninguna alternativa de gobierno a Sánchez.

Y ahora afronto las nuevas elecciones con el convencimiento absoluto de que estamos ante los peores candidatos de la historia (por lo menos la que yo he vivido) y con ganas de no votar.

Ojalá existiese el voto negativo, sería mucho más fácil.

NO voy a votar a “Su Persona”. En los meses que lleva de presidente y presidente en funciones ha demostrado su egolatría y prepotencia. A parte de ser un mentiroso. Capaz de decir una cosa y la contraria en un mismo discurso y quedarse tan tranquilo.

NO voy a votar a Errejón. Su frase “en Venezuela hay colas para comprar porque la gente tiene ahora más dinero” lo descalifica de por vida. Sin pensar si quiera en los dos años que estuvo cobrando de la universidad de Málaga sin aparecer.

NO voy a votar a Pablo Iglesias. Es otro falsario, populista y radical. Su simple imagen me da asco.

Me quedan tres candidatos: Rivera, Casado y Abascal.

De estos tres, Abascal me queda demasiado a la derecha aunque tengo que reconocer que es el que mejor me cae pero no tolero a la mayoría de sus compañeros de viaje.

Rivera me decepcionó con su gestión de los 57 diputados que le dimos los españoles en las últimas elecciones.

A Casado no le voy a votar llevando a un inútil como Adolfo Suarez hijo de tercero por Madrid (en las anteriores iba de segundo)

En resumen, a dos días de las elecciones no se a quien voy a votar, pero una cosa es segura: VOTARÉ.

Lo dicho, estoy en un mar de dudas.

 

 

 

 

Hablemos de Piqué

Creo que Piqué, por sentido común y para ser consecuente consigo mismo debería renunciar a jugar en la selección.

El blog de Santiago González

Hoy toca hablar de Gerard Piqué. En el video que antecede pueden verlo a su llegada a Madrid tras el triunfo de la Selección Española en el Mundial de 2010. Observen a partir del segundo 20 como este majadero practica sobre la cabeza del delegado de la selección Pedro Cortés, el gesto que él y tantos de los suyos practican libérrimamente cada domingo en los campos de fútbol.

El día de las lágrimas, Gerard Piqué abundó: “”Se puede votar que sí, se puede votar que no, pero se vota. Durante muchísimos años en el franquismo no se podía votar”.

En referéndum sí, prenda. Con Franco y con Pinochet, se votó en referéndum. Los dictadores no tuvieron problemas para organizar referendos y ganarlos. Franco organizó dos: en 1947 y en 1966. Pinochet otros dos: uno en 1980 y otro en 1988, aunque perdió el segundo. Gerard Piqué no sabe,-¿cómo va a…

Ver la entrada original 249 palabras más

La burguesía catalana y la revolución. Por Antonio Jaumandreu @Ajaumandreu

… en un país tan pequeño estaba garantizado que toda la prole de las 400 familias quedase colocada en puestos de relumbrón: ministros, embajadores, magistrados, subsecretarios los más tontos…

Blog de Carmen Álvarez Vela

Ese ente mitológico llamado alta burguesía catalana nunca le ha hecho ascos a un buen golpe de estado. De hecho, ha respaldado e incluso financiado todos los que en España pueden recordarse con tal de, una vez disipado el humo de los disturbios y cumplidos los engorrosos trámites de enterrar a los muertos, poder volver a sus mansiones (discretas, eh, nada que ver con la ostentación cinegética de esos madrileños) con nuevos privilegios económicos, mayor proteccionismo y nuevas oportunidades de negocio.

En general, esos golpes sirvieron para restablecer el orden social tan caro a esa clase tan enormemente pagada de sí misma, cuyo apoyo a los mismos siempre era pese a todo vergonzante, como temiendo mancharse las manos con esos espadones que, en última instancia, tenían que acudir a poner orden en el caos y a salvar sus vidas y haciendas ante las amenazas anarquistas, socialistas o comunistas.

Ver la entrada original 432 palabras más

Por si acaso

Por si acaso… hay que tomar medidas.

El blog de Santiago González

Hoy, en mi columna de El Mundo

‘El Periódico de Cataluña’ y su director, Enric Hernàndez, se anotaron ayer un gran tanto periodístico con la información sobre la nota del NCTC, organismo que coordina a varias agencias de información y espionaje, como la CIA y el FBI, en la que se alertaba sobre la posibilidad de un atentado en zonas muy concurridas de Barcelona, específicamente en Las Ramblas. La alerta fue también enviada a la Guardia Civil y al CNP, que a su vez la remitieron a los Mossos a partir del 25 de mayo.

Ayer comparecieron ante los medios el major Trapero y el consejero de Interior, Joaquim Forn, (aka Segundo Chiariello). El paradero de Pere Soler, director general de la policía autonómica es un misterio. Debió de declararse prófugo con los primeros atropellos de las Ramblas, o quizá su cometido no tiene que ver tanto con la seguridad…

Ver la entrada original 375 palabras más

El artículo censurado a Gregorio Morán

Gregorio Morán es un columnista habitual de La Vanguardia, que ha sido despedido de manera absolutamente soberbia (le mandaron un burofax). Su última columna no solo no fue publicada si no que además significó su despido inmediato. A continuación transcribo íntegramente su último artículo.

 

Los medios del Movimiento Nacional

No estaba entre mis intenciones escribir sobre la situación en Cataluña. Imaginaba que un lector habitual estaría ya saturado y poco se podía añadir a lo ya dicho. Cambié de opinión a partir de varios artículos que me han conmovido y que parecen exigir cierto grado de compromiso. Basta citar los de Màrius Carol, de Xavier Vidal-Folch y el sensible y rotundo de Isabel Coixet. No podemos callar aunque estemos en pleno agobio veraniego y tengamos la sensación de que vivimos entre camellos pero sin ninguna experiencia de beduinos. Los artículos son un llamamiento a la responsabilidad y dejan una agridulce sensación de que estamos en un callejón de difícil salida a la que nos han llevado los talibanes que nos gobiernan y sus jaleadores, ¡que no supimos desenmascarar a tiempo!
Conozco a Màrius Carol desde hace años; fuimos amigos durante algún tiempo y luego dejamos de serlo. Punto. Me es indiferente que sea el director de este periódico, porque a lo que voy es a que su artículo del sábado –“Turbulencias”- me conmovió y al tiempo me lleno de zozobra. “Cuesta entender lo que está pasando, dice…Quedan días y veremos más cosas que no sorprenderán al mundo, pero sí que nos dejarán sin palabras a los catalanes”. No es una amenaza sino un desconsuelo que pretende aliviar una cita del socorrido Gaziel, que acaba en una frase inexorable: “El separatismo es una ilusión morbosa que encubre una absoluta impotencia”.
Escrito todo esto por quien tiene muchas razones para conocer la situación mejor que yo, no deja de inquietar y de obligarnos a postergar otros textos para asumir lo que se nos viene encima. Cuando el tiempo pase, nadie querrá asumir nada, y repetirán, como en antiguas épocas, “ yo era un disidente al que nadie quería hacer caso”. Los “nadies” en Cataluña se cuentan por miles y kilos de desvergüenza. Como en el resto de España, más o menos. Los muchachos de la CUP, más ignorantes que jóvenes, han cometido una patochada que les define. Un cartel de Franco para desprestigiar a quienes rechazan el referéndum. No hay dictador en la historia de España que haya convocado tantos referéndums como Franco y con un avasallador parecido con este en cuanto a las manipulaciones.
Entre el pasado sábado y éste ha ocurrido algo sumamente grave, dentro de las diversas gravedades de un proceso condenado al fracaso. No como dicen los fantasmas llamándolo “choque de trenes” sino a la ruptura brutal de la sociedad civil ¡No seamos petulantes, aquí no se trata de un choque de trenes, sino del enfrentamiento entre un expreso antiguo y apolillado, frente a un tranvía conducido por reclutas del servicio de transportes! Humildad por favor, abandonemos de una maldita vez el pujolismo de los delincuentes de altura y admitamos que somos un tranvía con aspiraciones de tren bala japonés.
Ahora bien, el cese de Albert Batlle como jefe de los mossos d’Esquadra y su sustitución por el delincuente legal, Joaquin Forn, –podría llamarse así a aquel que rompe la legalidad cuando le peta en función de sus intereses políticos-. Lo hizo en los Juegos Olímpicos del 92; la pitada al Rey; la campaña “Freedom for Catalunya”…Es decir, que a partir de ahora, quien controlará los Mossos d’Esquadra es un tipo dentro de toda sospecha, que no cumplirá la legalidad que no le exijan los ilegales. No quisiera incluir aquí su amplio currículo como talibán de la barretina.
Estamos en manos de un personal que bordea la ley, y que lo hace con el ánimo de no sólo de incumplirla, sino de imponer la suya, que no es otra que ir a la ruptura y provocar un conflicto no sólo cívico sino violento. Necesitan algún muerto que sirva de símbolo a la asonada. En ocasiones pienso que estamos rememorando las guerras carlistas a los que son tan agradecidos gran parte de estos fanáticos del enfrentamiento. “Un muerto salvaría a Cataluña”, es el lema escondido entre los conspiradores de esta farsa.
Baste decir que Artur Mas confiesa a los suyos que llegará el momento oportuno de ocupar los edificios estratégicos de Barcelona. Seamos serios, con un líder de mando único como Joaquín Forn, eso obligaría a situaciones sin salida y de alto riesgo para vidas y haciendas, no sólo para la ciudadanía pastueña que ve el panorama como si no fuera con ellos.
Nunca se hizo tan evidente, desde los tiempos del franquismo, el dilema de estar con el poder o contra el poder. Y aquí entramos los plumillas. Los fondos destinados a diarios como ‘Ara’, ‘Punt Diari’, TV3, que superan Canal Sur de Andalucía o el canal de Madrid, que ya es decir, cantidades de todos modos exorbitantes que pagamos todos los ciudadanos, desde Cádiz a Girona, y donde sobreviven 7 directivos de TV3 con salarios superiores a los 100.000 euros, podrán parecer una nadería frente a las estafas reiteradas del PP, pero describen un paisaje. Cobrando eso, ¡cómo no voy a ser independentista! ¡Qué simples somos cuando decimos que esos medios no los ve ni los lee nadie! Se equivocan y por eso estamos donde estamos. El columnistatertuliano podrá ser despreciado, y lo merece, pero crea opinión. En muchos casos es su única fuente de información. Son los Jiménez Losantos del Movimiento Nacional catalán. ¿Acaso el viejo “Arriba” del franquismo, o ‘Pueblo’, o las agencias gubernamentales las leía alguien? Pero estaban ahí, presentes, supurando la bilis contra el enemigo. Ayer como hoy. Son una especie de diarios virtuales, anónimos, a los que los idiotas echan una ojeada que les basta para saber por dónde va la cosa. Perdónenme que eche mano de la memoria, mi pariente más querida. ¿Se acuerdan del exilio de Joan Manuel Serrat en México durante el franquismo? ¿Qué cosas venenosas no se dijeron y tanto en los medios de Barcelona como en los de toda España? ¿Quieren que les haga un repaso de las cartas al director en la prensa catalana? Por cierto, que entonces esa bazofia se firmaba; ahora los canallas son anónimos.
Mi viejo amigo el nacionalista vasco Iñaki Anasagasti inventó el feliz término de la “Brunete mediática” para designar ese macizo de la raza castizo de la pluma y la palabra, que embiste contra todo lo que ni le gusta ni entiende. Habría que recuperar ahora los Nuevos Medios del Movimiento Nacional catalán. Te crujen por una disidencia, por una opinión que no sea la de las instituciones corruptas de la Generalitat. ¿Se han fijado en el interés reiterativo en las fotos de Pujol hecho un pimpollo, como si apenas hubiera salido del juzgado o de la Generalitat? Un intocable. Casi siciliano, entre Toto Riina y Berlusconi. Se ha iniciado su recuperación. Los edecanes de antaño
reivindican al Padrino. “¡Hizo tanto por nosotros!” Tanto, tanto que se convirtieron en una familia de comisionistas.
Nos vamos al carajo, señoras y caballeros, pero la diferencia entre Patria y Patrimonio se mantendrá intacta. Es lo que suele ocurrir con este tipo de contrarrevoluciones pletóricas de banderas, que siempre están pensando en el mañana. El presente siempre queda para los sicarios y los tontos inútiles