Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 enero 2010

 JUDIT ALBERICH es la alcaldesa de Cunit. Pues bien, esta golfa en lugar de ayudar a una víctima de una agresión y apoyarla en la defensa de sus derechos y libertades hizo todo lo contrario. Le solicitó a la víctima que retirase la demanda que había presentado contra su agresor, e impidió que la policía detuviera al agresor.

¿Por qué? Simplemente porque el agresor era un el Imán Musulmán del pueblo y la víctima una mujer musulmana que se negaba a vivir conforme al código mahometano, es decir, trabaja, no usa el velo, tiene coche y conduce, etc.

Os imagináis lo que esta misma señora podría haber soltado por su boca si dicha agresión lo hubiera hecho un sacerdote católico?

El artículo de Pilar Rahola en la Vanguardia que podéis leer en su blog no tiene desperdicio. Os transcribo un pequeño aperitivo (merece la pena leerlo entero)

Sea como sea, Alberich es el ejemplo de la empanada mental que tienen algunos con la cuestión islámica. No han entendido que la única forma de cohesionar islam y democracia es amparando a las Fatimas y encarcelando a los Benbrahim, y teniendo claro que un integrista que desprecia a las mujeres y las segrega no es un hombre de Dios, es un delincuente.

Lo curioso de todo esto es que esta imbécil (me refiero a la alcaldesa de Cunit) dio una entrevista en El País donde no solo no se arrepiente sino que justifica su actuación. Ante la pregunta de por qué evitó la detención del Imán contestó:

R. Había indicios y testimonios de lo que el imán había hecho, pero el jefe de la policía local me planteó: si detengo a Benbrahim deberá pasar un día y medio en la comisaría, porque en Cunit no hay calabozo. Eso implicaba un riesgo de que prendiera una manifestación violenta entre musulmanes. Es mi trabajo mantener la paz social y no provocar conflictos. El jefe de la policía decidió, según su criterio, que era mejor no detenerlo y establecer un protocolo de vigilancia

Es decir, para esta impresentable es más importante no tener una manifestación en su pueblo a que un delincuente agresor y acosador sea detenido y encarcelado.

La entrevista tiene perlas como las siguientes:

R. No soy experta en mediación, pero dos personas deben poder sentarse en una mesa. No pedí a Fatima que retirara la denuncia, propuse que resolvieran sus problemas y para hacerlo no puede haber denuncias.

Me gustaría saber que tiene que negociar una víctima con su agresor

 Me preocupa y me molesta que por culpa de los medios aparezca un problema en el pueblo que no existía.

Pues señora alcaldesa, el resultado de ese problema que según usted no existía en el pueblo (y que se han inventado los medios de comunicación) ha sido cuatro imputados por coacciones, amenazas y calumnias.  La fiscalía pide cinco años de cárcel para el imán de la localidad, Mohamed Benbrahim; cuatro para el presidente de la Asociación Islámica de Cunit, Abderramán El Osri, y otros dos para la esposa y la hija del imán. Se les acusa de amenazas, calumnias y coacciones contra la mediadora por su excesiva integración, según la instrucción judicial.

Lo lógico sería que esta alcaldesa (con mierda en la cabeza en lugar de cerebro) dimitiese inmediatamente o fuese cesada fulminantemente, pero como dice Pilar Rahola en su blog, lo mas probable es que le den una medalla por su fervor aliancista (de las civilizaciones.. por supuesto). 

ACTUALIZACIÓN:

DAZIBAO-Ñ-  trata este mismo tema en dos post muy interesante

  • En el primero, el Imán de Cunit, nos detalla la historia de abusos, agresiones, acoso y amenazas del Iman y su entorno contra Fátima
  • En el segundo, el Imán y la Alcaldesa de Cunit, incide sobre la parte asquerosa del tema, es decir, la actuación de la alcaldesa (que todavía no ha dimitido).

ACTUALIZACIÓN 2-02-2010

En El País, podemos leer una entrevista a Fátima Ghailan (la mujer acosada por el Imán) en la que deja claro cuan vergonzante ha sido y sigue siendo la actuación de la alcaldesa de cunit

Anuncios

Read Full Post »