Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘derechos Humanos’ Category

12 muertos y más de 80 heridos, alguno de ellos de suma gravedad.

No hay duda de que el terrorismo islamista puede actuar en cualquier ciudad de España, de Europa o de Estados Unidos. Hoy le ha tocado a Barcelona.

Lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo, nos han declarado la guerra y no nos queremos dar cuenta. Y no es nada nuevo, hemos sufrido atentados en Madrid, Londres, París, Niza, Berlín, Estocolmo, etc.

Espectacular la reacción de la Casa Real Española que a través de la red social Twitter hizo la siguiente declaración:

Son unos asesinos, simplemente unos asesinos que no nos van a aterrorizar. Toda España es Barcelona, Las Ramblas volverán a ser de todos.

Más decepcionante es el comunicado del Congreso de los Diputados:

Ante los actos de barbarie ocurridos hoy en la ciudad de Barcelona, el Congreso de los Diputados quiere manifestar en nombre del conjunto de los españoles su más enérgico y sentido rechazo a toda clase de violencia criminal sea cual fuere su origen”,

Tanta “equidistancia” rechazando a “toda clase de violencia criminal sea cual fuere su origen” no afronta el problema de fondo. El yihadismo. Es evidente que estamos ante un acuerdo de mínimos para que la izquierda radical también firmasen este comunicado.

Son las 10 de la noche, y el idiota de Mariano Rajoy todavía no ha llegado a Barcelona. CINCO horas después.

En Twitter me he encontrado a los típicos descerebrados que culpan a Aznar y a la famosa foto de las Azores de ser los responsables últimos de este atentado. No pienso dedicar ni un minuto de mi tiempo a estos hijos de puta esta noche.

Nos han declarado la guerra.

Nos odian, no aceptan que contrariamente a lo que dice el Corán y les enseñan sus imanes la civilización occidental sea superior en cualquier aspecto de la vida humana.

Y nos odian todos, no solo estos asesinos dispuestos a morir matando decenas o centenas de inocentes.

Diez y media de la noche y todavía no he oído ninguna declaración de ningún responsable islámico condenando este atentado. Que bien les viene no tener un estructura piramidal como la católica donde alguien sea el jefe de esa religión.

El imbécil de Rajoy todavía no ha aparecido.

¿Que tenemos que hacer?

Lo primero, expulsar de España (por no decir Europa) a todos los imanes que tengan un discurso de odio. Y si son nacionales, a la cárcel por violentar la Constitución.

Pero sobre todo, enfrentar culturalmente a estos hijos de la gran puta y demostrarles que somos humanamente superiores. Que su sociedad se quedó estancada en el siglo XIII y que no estamos dispuestos a renunciar ni a la ilustración ni a la revolución francesa. Que nosotros creemos en el pensamiento griego, el derecho romano y en el pensamiento social cristiano. Los tres pies que han hecho grande a Europa y a toda la civilización occidental.

NO nos van a derrotar, la libertad es tan maravillosa que estos asesinos jamás conseguirán doblegarnos.

Once de la noche y el gilipollas de Rajoy no ha salido todavía en televisión

 

 

 

 

 

 

 

Read Full Post »

Como dijo Benito Juárez “Entre las personas como entre los Estados el respeto al derecho ajeno es la paz” . Por ello convendría de vez en cuando volver a leer la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU para tener presente cuales son nuestros derechos a defender,y sobre todo cuales son los derechos de los otros a respetar.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

PREÁMBULO (más…)

Read Full Post »

Pilar Rahola acaba de presentar su nuevo libro La República Islámica de España, y para la promoción del mismo, ha concedido una entrevista a El Cultural de El Mundo.  Entrevista que conviene leer íntegramente y de la cual os dejo algunas pinceladas.

Equiparación del los totalitarismos nazi y soviético con el radicalismo islámico

 La equiparación es evidente. Primero porque todos han asesinado masivamente. Los primeros a millones de personas y los integristas a miles, pero dales tiempo… Segundo porque aman la muerte y se abandonan a un nihilismo destructor. Tercero porque desprecian al individuo y exaltan la masa amorfa. Cuarto porque odian a la cultura como motor de cambio y progreso. Y quinto porque todo les vale para matar: niños, minusválidos, mujeres embarazadas…

Sobre el buenismo de las sociedades occidentales

España, por ejemplo, es un desastre en esta lucha contra los fanáticos. Hay demasiado buenismo pijoprogre con una empanada mental considerable. Hemos convertido en interlocutores de las administraciones públicas a gente que no tiene más aspiración que destruirnos. España debe dar cobertura legal a toda religión pero no permitir que en nombre de Dios se contaminen cerebros. Lo imanes que incitan a la violencia son sencillamente delincuentes a los que hay que perseguir.

Sobre los apaciguadores, las feministas y el burka

 Muchos políticos de izquierdas me recuerdan en este tema a Chamberlain dándole la mano a Hitler. Unos apaciguadores. Es increíble que algunas feministas ven en el burka libertad religiosa y un gravísimo recorte de la libertad de las mujeres.

Sobre las circustancias de la muerte de Bin Laden

La aplaudo sin complejos. No fue un acto de justicia, como dijo, con mala conciencia, Obama, porque la justicia se hace en los tribunales. Y tampoco una venganza, porque sería demasiado simple. Ha sido un acto de guerra. Qué pena que en los años 30 no hubiera habido unos seals de estos que hubieran acabado con Hitler.

En fin, os recomiendo la entrevista y yo desde luego me voy a comprar el libro

Read Full Post »

Nuevo asesinato del regimen fascista y dictatorial cubano.

Juan Wilfredo Soto García fue asesinado por cometer el delito de negarse a abandonar el banco del parque en el que estaba descansando.

Según la disidencia, Juan Wilfredo Soto García estaba sentado en el principal parque de Santa Clara cuando la policía le exigió que se retirase. Al negarse, fue reducido por la fuerza, esposado y golpeado con saña. Según Lisset Zamora, después la misma policía lo llevó al hospital donde fue atendido y enviado a casa. Horas más tarde se sintió mal y un compañero de la oposición lo llevó de nuevo al hospital, donde pasó dos días en estado crítico hasta que murió en la madrugada del domingo. Su entierro se celebró por la tarde.

Dos días ha tardado el gobierno cubano en negar los hechos

Según las autoridades, el opositor falleció de “muerte natural” por una pancreatitis aguda que le provocó un fallo multiorgánico, sin que en la autopsia se encontraran “signos de violencia internos o externos”.

y acusar a los medios de comunicación europeos y estadounidenses de manipulación y de una campaña de difamación contra el pueblo cubano.

El Gobierno de Raúl Castro asegura que todo es una “campaña” de descrédito alentada por “elementos contrarrevolucionarios” que habrían fabricado “la mentira de que este deceso fue consecuencia de una supuesta golpiza que le habrían propinado agentes del orden interior”. La Habana afirma que medios de “desinformación” de Europa y EEUU amplificaron la noticia para “desvirtuar la realidad cubana y socavar el prestigio internacional de la revolución”.

Y aprovechando el tirón lanza una cortina de humo para dar argumentos a nuestros giliprogres para cantar las excelencias del regimen y su actitud reformista. Según informa hoy el diario “El País”, Cuba estudia flexibilizar su política migratoria aunque ellos mismos reconocen que todavía es pronto para ver eliminado el permiso previo de salida que necesitan los cubanos para abandonar la isla.

Entre los lineamientos que se refieren a la política turística del país, hay uno que establece “estudiar una política que facilite a los cubanos residentes en el país viajar al exterior”. Esta es la mención textual. Todavía es pronto para inferir de ello que el Gobierno eliminará de inmediato el premiso de salida, o ‘tarjeta blanca’, como se conoce en Cuba.

No hay nada de nada, ni una proposición de ley, ni un  proyecto legislativo.. NADA… se trata de una simple linea en el farragoso documento de los llamados “Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución” , documento que fue aprobado por el último Congreso del Partido Comunista Cubano. Documento por cierto que todavía está en fase de elaboración y del cual todavía no se conoce su versión final.

Lo dicho, asesinato y cortina de humo

Read Full Post »

La historia es de órdago y la podéis leer entera en Al Arabiya news (inglés)

La pobre niña fue vendida por su padre y después de la boda tuvo que abandonar la escuela e irse a vivir a una aldea, lejos de su familia, y se dedicaba todo el día a limpiar y cocinar, y por la noche era  obligada a tener sexo con su marido (en la noticia no se especifica la edad del marido, aunque se deja entrever  que es anciano).  (más…)

Read Full Post »

Leido en el Mundo

 La historia es la de siempre.

El padre, con problemas económicos, vende a su hija por 85.000 rupias (16.300 euros) a un anciano.

La madre, separada del padre (en caso contrario no nos hubieramos enterado), demanda al viejo por violación.

En primera instancia, la demanda fue rechazada pero ante la presión de grupos pro derechos humnanos tribunales superiores decidieron revisar el caso.

Y en esta estábamos cuando la niña el día anterior a la revisión de su caso, se presenta en el juzgado y hace la siguiente declaración:

“No tengo objeciones. Es una muestra del respeto que le debo a mi padre y de mi obediencia a sus deseos”.

La madre no ha hecho declaraciones ( algo habrá recibido también).

Y a los activistas que seguían el juicio se les ha quedado cara de gilipollas.

Me imagino que todo el mundo culpará al padre por vender a la hija o a la madre por dejar de luchar por ella. Pero el problema real es… Como es posible que sea legal que un viejo de 80 años se case con una niña de 12?

la respuesta en el corán. (El pedófilo se casó con una niña de nueve).

Read Full Post »

 JUDIT ALBERICH es la alcaldesa de Cunit. Pues bien, esta golfa en lugar de ayudar a una víctima de una agresión y apoyarla en la defensa de sus derechos y libertades hizo todo lo contrario. Le solicitó a la víctima que retirase la demanda que había presentado contra su agresor, e impidió que la policía detuviera al agresor.

¿Por qué? Simplemente porque el agresor era un el Imán Musulmán del pueblo y la víctima una mujer musulmana que se negaba a vivir conforme al código mahometano, es decir, trabaja, no usa el velo, tiene coche y conduce, etc.

Os imagináis lo que esta misma señora podría haber soltado por su boca si dicha agresión lo hubiera hecho un sacerdote católico?

El artículo de Pilar Rahola en la Vanguardia que podéis leer en su blog no tiene desperdicio. Os transcribo un pequeño aperitivo (merece la pena leerlo entero)

Sea como sea, Alberich es el ejemplo de la empanada mental que tienen algunos con la cuestión islámica. No han entendido que la única forma de cohesionar islam y democracia es amparando a las Fatimas y encarcelando a los Benbrahim, y teniendo claro que un integrista que desprecia a las mujeres y las segrega no es un hombre de Dios, es un delincuente.

Lo curioso de todo esto es que esta imbécil (me refiero a la alcaldesa de Cunit) dio una entrevista en El País donde no solo no se arrepiente sino que justifica su actuación. Ante la pregunta de por qué evitó la detención del Imán contestó:

R. Había indicios y testimonios de lo que el imán había hecho, pero el jefe de la policía local me planteó: si detengo a Benbrahim deberá pasar un día y medio en la comisaría, porque en Cunit no hay calabozo. Eso implicaba un riesgo de que prendiera una manifestación violenta entre musulmanes. Es mi trabajo mantener la paz social y no provocar conflictos. El jefe de la policía decidió, según su criterio, que era mejor no detenerlo y establecer un protocolo de vigilancia

Es decir, para esta impresentable es más importante no tener una manifestación en su pueblo a que un delincuente agresor y acosador sea detenido y encarcelado.

La entrevista tiene perlas como las siguientes:

R. No soy experta en mediación, pero dos personas deben poder sentarse en una mesa. No pedí a Fatima que retirara la denuncia, propuse que resolvieran sus problemas y para hacerlo no puede haber denuncias.

Me gustaría saber que tiene que negociar una víctima con su agresor

 Me preocupa y me molesta que por culpa de los medios aparezca un problema en el pueblo que no existía.

Pues señora alcaldesa, el resultado de ese problema que según usted no existía en el pueblo (y que se han inventado los medios de comunicación) ha sido cuatro imputados por coacciones, amenazas y calumnias.  La fiscalía pide cinco años de cárcel para el imán de la localidad, Mohamed Benbrahim; cuatro para el presidente de la Asociación Islámica de Cunit, Abderramán El Osri, y otros dos para la esposa y la hija del imán. Se les acusa de amenazas, calumnias y coacciones contra la mediadora por su excesiva integración, según la instrucción judicial.

Lo lógico sería que esta alcaldesa (con mierda en la cabeza en lugar de cerebro) dimitiese inmediatamente o fuese cesada fulminantemente, pero como dice Pilar Rahola en su blog, lo mas probable es que le den una medalla por su fervor aliancista (de las civilizaciones.. por supuesto). 

ACTUALIZACIÓN:

DAZIBAO-Ñ-  trata este mismo tema en dos post muy interesante

  • En el primero, el Imán de Cunit, nos detalla la historia de abusos, agresiones, acoso y amenazas del Iman y su entorno contra Fátima
  • En el segundo, el Imán y la Alcaldesa de Cunit, incide sobre la parte asquerosa del tema, es decir, la actuación de la alcaldesa (que todavía no ha dimitido).

ACTUALIZACIÓN 2-02-2010

En El País, podemos leer una entrevista a Fátima Ghailan (la mujer acosada por el Imán) en la que deja claro cuan vergonzante ha sido y sigue siendo la actuación de la alcaldesa de cunit

Read Full Post »

Older Posts »