Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Progresía’ Category

Una duda me corroe

La ministra Leire Pajín retirará tambien las subvenciones a las madrasas y escuelas coránicas que hay en España, o esta ley es solo de aplicación a los colegios católicos?

Read Full Post »

Pilar Rahola acaba de presentar su nuevo libro La República Islámica de España, y para la promoción del mismo, ha concedido una entrevista a El Cultural de El Mundo.  Entrevista que conviene leer íntegramente y de la cual os dejo algunas pinceladas.

Equiparación del los totalitarismos nazi y soviético con el radicalismo islámico

 La equiparación es evidente. Primero porque todos han asesinado masivamente. Los primeros a millones de personas y los integristas a miles, pero dales tiempo… Segundo porque aman la muerte y se abandonan a un nihilismo destructor. Tercero porque desprecian al individuo y exaltan la masa amorfa. Cuarto porque odian a la cultura como motor de cambio y progreso. Y quinto porque todo les vale para matar: niños, minusválidos, mujeres embarazadas…

Sobre el buenismo de las sociedades occidentales

España, por ejemplo, es un desastre en esta lucha contra los fanáticos. Hay demasiado buenismo pijoprogre con una empanada mental considerable. Hemos convertido en interlocutores de las administraciones públicas a gente que no tiene más aspiración que destruirnos. España debe dar cobertura legal a toda religión pero no permitir que en nombre de Dios se contaminen cerebros. Lo imanes que incitan a la violencia son sencillamente delincuentes a los que hay que perseguir.

Sobre los apaciguadores, las feministas y el burka

 Muchos políticos de izquierdas me recuerdan en este tema a Chamberlain dándole la mano a Hitler. Unos apaciguadores. Es increíble que algunas feministas ven en el burka libertad religiosa y un gravísimo recorte de la libertad de las mujeres.

Sobre las circustancias de la muerte de Bin Laden

La aplaudo sin complejos. No fue un acto de justicia, como dijo, con mala conciencia, Obama, porque la justicia se hace en los tribunales. Y tampoco una venganza, porque sería demasiado simple. Ha sido un acto de guerra. Qué pena que en los años 30 no hubiera habido unos seals de estos que hubieran acabado con Hitler.

En fin, os recomiendo la entrevista y yo desde luego me voy a comprar el libro

Read Full Post »

Nuevo asesinato del regimen fascista y dictatorial cubano.

Juan Wilfredo Soto García fue asesinado por cometer el delito de negarse a abandonar el banco del parque en el que estaba descansando.

Según la disidencia, Juan Wilfredo Soto García estaba sentado en el principal parque de Santa Clara cuando la policía le exigió que se retirase. Al negarse, fue reducido por la fuerza, esposado y golpeado con saña. Según Lisset Zamora, después la misma policía lo llevó al hospital donde fue atendido y enviado a casa. Horas más tarde se sintió mal y un compañero de la oposición lo llevó de nuevo al hospital, donde pasó dos días en estado crítico hasta que murió en la madrugada del domingo. Su entierro se celebró por la tarde.

Dos días ha tardado el gobierno cubano en negar los hechos

Según las autoridades, el opositor falleció de “muerte natural” por una pancreatitis aguda que le provocó un fallo multiorgánico, sin que en la autopsia se encontraran “signos de violencia internos o externos”.

y acusar a los medios de comunicación europeos y estadounidenses de manipulación y de una campaña de difamación contra el pueblo cubano.

El Gobierno de Raúl Castro asegura que todo es una “campaña” de descrédito alentada por “elementos contrarrevolucionarios” que habrían fabricado “la mentira de que este deceso fue consecuencia de una supuesta golpiza que le habrían propinado agentes del orden interior”. La Habana afirma que medios de “desinformación” de Europa y EEUU amplificaron la noticia para “desvirtuar la realidad cubana y socavar el prestigio internacional de la revolución”.

Y aprovechando el tirón lanza una cortina de humo para dar argumentos a nuestros giliprogres para cantar las excelencias del regimen y su actitud reformista. Según informa hoy el diario “El País”, Cuba estudia flexibilizar su política migratoria aunque ellos mismos reconocen que todavía es pronto para ver eliminado el permiso previo de salida que necesitan los cubanos para abandonar la isla.

Entre los lineamientos que se refieren a la política turística del país, hay uno que establece “estudiar una política que facilite a los cubanos residentes en el país viajar al exterior”. Esta es la mención textual. Todavía es pronto para inferir de ello que el Gobierno eliminará de inmediato el premiso de salida, o ‘tarjeta blanca’, como se conoce en Cuba.

No hay nada de nada, ni una proposición de ley, ni un  proyecto legislativo.. NADA… se trata de una simple linea en el farragoso documento de los llamados “Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución” , documento que fue aprobado por el último Congreso del Partido Comunista Cubano. Documento por cierto que todavía está en fase de elaboración y del cual todavía no se conoce su versión final.

Lo dicho, asesinato y cortina de humo

Read Full Post »

Sorprendente artículo de Maruja Torres en El Pais sobre la infame alcaldesa de Cunit. Sorprendente por su autor y sorprendente por medio de comunicación que lo ha publicado.

Sin embargo, me ha encantado y lo reproduzco integramente a continuación:

MARUJA TORRES

Oiga, Chacón

Señora Chacón, dígame que nuestros soldados no están muriendo en vano en Afganistán. Que la arriesgada misión que España desarrolla en dicho país va consiguiendo enterrar el burka, promover la educación de las mujeres, abrirles la asistencia sanitaria y otras minucias que suelen agradar al bello sexo, e incluso, en ocasiones, facilitar su ascenso hasta las más empinadas cimas. Júreme que las tropas extranjeras han conseguido allí algo más que construir un estadio de fútbol, apisonar unas cuantas carreteras, montar unos dispensarios y regalarle un armario para abrigos al títere Karzai.

Si nuestra lucha es noble, me cuente entonces por qué demonios sigue en su sitio la alcaldesa de Cunit, después de su conducta en el caso Fatima Ghailan. Fatima, musulmana y mediadora cultural en el Ayuntamiento de esa localidad tarraconense, fue acosada por el imán de su comunidad y otros fanáticos por no seguir sus rancias costumbres, e interpuso denuncia contra ellos. Alberich la amonestó, diciéndole que iba a causar un conflicto social.

Explíquenmelo, señora Chacón y otras damas del Gobierno: ¿conflicto social por aceptar la forma de vida, más civilizada y libre, que este país ofrece a sus mujeres, y que nosotras queremos para nuestras hermanas sometidas? Que el señor Montilla no sepa y no conteste es natural. Por eso es el señor Montilla: quizá si fuera la señora Pubilla estaría de acuerdo conmigo. Pero que ustedes, las encumbradas socialistas, no pongan firmes a Judit Alberich, es una ofensa. No ya a las mujeres, que estamos acostumbradas, sino a los muchachos que mueren en Afganistán, según dicen, por defender nuestros valores.

Fatima debería recibir de ustedes una medalla póstuma. Ha caído víctima de la insensibilidad oficial, y con ella caen las esperanzas de cuantas quieren quitarse el velo de la mente y de la cabeza. Ganan los extremistas. Felicidades.

Lo suscribiría íntegramente

 

Read Full Post »

 JUDIT ALBERICH es la alcaldesa de Cunit. Pues bien, esta golfa en lugar de ayudar a una víctima de una agresión y apoyarla en la defensa de sus derechos y libertades hizo todo lo contrario. Le solicitó a la víctima que retirase la demanda que había presentado contra su agresor, e impidió que la policía detuviera al agresor.

¿Por qué? Simplemente porque el agresor era un el Imán Musulmán del pueblo y la víctima una mujer musulmana que se negaba a vivir conforme al código mahometano, es decir, trabaja, no usa el velo, tiene coche y conduce, etc.

Os imagináis lo que esta misma señora podría haber soltado por su boca si dicha agresión lo hubiera hecho un sacerdote católico?

El artículo de Pilar Rahola en la Vanguardia que podéis leer en su blog no tiene desperdicio. Os transcribo un pequeño aperitivo (merece la pena leerlo entero)

Sea como sea, Alberich es el ejemplo de la empanada mental que tienen algunos con la cuestión islámica. No han entendido que la única forma de cohesionar islam y democracia es amparando a las Fatimas y encarcelando a los Benbrahim, y teniendo claro que un integrista que desprecia a las mujeres y las segrega no es un hombre de Dios, es un delincuente.

Lo curioso de todo esto es que esta imbécil (me refiero a la alcaldesa de Cunit) dio una entrevista en El País donde no solo no se arrepiente sino que justifica su actuación. Ante la pregunta de por qué evitó la detención del Imán contestó:

R. Había indicios y testimonios de lo que el imán había hecho, pero el jefe de la policía local me planteó: si detengo a Benbrahim deberá pasar un día y medio en la comisaría, porque en Cunit no hay calabozo. Eso implicaba un riesgo de que prendiera una manifestación violenta entre musulmanes. Es mi trabajo mantener la paz social y no provocar conflictos. El jefe de la policía decidió, según su criterio, que era mejor no detenerlo y establecer un protocolo de vigilancia

Es decir, para esta impresentable es más importante no tener una manifestación en su pueblo a que un delincuente agresor y acosador sea detenido y encarcelado.

La entrevista tiene perlas como las siguientes:

R. No soy experta en mediación, pero dos personas deben poder sentarse en una mesa. No pedí a Fatima que retirara la denuncia, propuse que resolvieran sus problemas y para hacerlo no puede haber denuncias.

Me gustaría saber que tiene que negociar una víctima con su agresor

 Me preocupa y me molesta que por culpa de los medios aparezca un problema en el pueblo que no existía.

Pues señora alcaldesa, el resultado de ese problema que según usted no existía en el pueblo (y que se han inventado los medios de comunicación) ha sido cuatro imputados por coacciones, amenazas y calumnias.  La fiscalía pide cinco años de cárcel para el imán de la localidad, Mohamed Benbrahim; cuatro para el presidente de la Asociación Islámica de Cunit, Abderramán El Osri, y otros dos para la esposa y la hija del imán. Se les acusa de amenazas, calumnias y coacciones contra la mediadora por su excesiva integración, según la instrucción judicial.

Lo lógico sería que esta alcaldesa (con mierda en la cabeza en lugar de cerebro) dimitiese inmediatamente o fuese cesada fulminantemente, pero como dice Pilar Rahola en su blog, lo mas probable es que le den una medalla por su fervor aliancista (de las civilizaciones.. por supuesto). 

ACTUALIZACIÓN:

DAZIBAO-Ñ-  trata este mismo tema en dos post muy interesante

  • En el primero, el Imán de Cunit, nos detalla la historia de abusos, agresiones, acoso y amenazas del Iman y su entorno contra Fátima
  • En el segundo, el Imán y la Alcaldesa de Cunit, incide sobre la parte asquerosa del tema, es decir, la actuación de la alcaldesa (que todavía no ha dimitido).

ACTUALIZACIÓN 2-02-2010

En El País, podemos leer una entrevista a Fátima Ghailan (la mujer acosada por el Imán) en la que deja claro cuan vergonzante ha sido y sigue siendo la actuación de la alcaldesa de cunit

Read Full Post »

El grupo islamista  Al Shabaab   que opera en Somalia, está intentando imponer a la fuerza la ley Sharia en el país, y su última barbaridad no tiene parangón. Obligan a las mujeres a sacudir sus pechos para comprobar si llevan sujetador (prenda prohibida según la interpretación del corán de estos locos). Aquellas que lleven sujetador, son azotadas públicamente.

Nada me extraña ya de estos locos, pero me sigue sublevando el silencio tanto oficial como de las femenistas de pro, contra la violación continuada de los derechos de las mujeres en los paises donde se aplica la sharía islámica.

la noticia en 20 minutos y la Foxnews.     

Curioso el anuncio de ropa interior en Alemania (tomado de nueva europa) Liaison dangereuse

Read Full Post »

Obama, el Santo Grial

Pilar Rahola ha escrito en su blog, un árticulo titulado Obama, El Santo Grial. Me ha encantado y os recomiendo que lo leais.

Os dejo un pequeño anticipo

…/… Lo cierto es que todo ello es mentira. África se muere, abandonada y diezmada por todos, y sólo acogida por potencias como China o Irán, que les montan fábricas de armamentos, o les exportan ideologías fanáticas. En la vieja Europa, Obama será amado el tiempo preciso para empezar a ser odiado, no en vano el antiamericanismo conforma la identidad europea, casi tanto como el antisemitismo. Y respecto al islam, Obama parece un diletante que intenta ser simpático, más que un líder con una estrategia clara. Su abandono, por ejemplo, de la causa de las mujeres islámicas es altamente premonitorio. ¿Pondrá en peligro los intereses del petrodólar con un mensaje inequívoco contra el fanatismo religioso de las dictaduras de la zona? Para nada. Y si añadimos su despiste respecto al tema iraní, la cuestión se complica mucho. …/…

Lo dicho, merece la pena leerlo entero

Read Full Post »

Older Posts »